![\"\"](\"https:\/\/fcmanrique.org\/wp-content\/uploads\/fcm-s-nair-1.jpg\")
<\/a>Na\u00efr comenz\u00f3 a\u00f1adiendo que no s\u00f3lo es la mayor tragedia sino que revela la impotencia y el fracaso de los proyectos europeos: \u201cCon esta crisis, una parte del alma europea ha desaparecido y ha da\u00f1ado de forma casi irrecuperable el proyecto europeo\u201d.<\/p>\n<\/p>\n
El conferenciante explic\u00f3 el contexto. El a\u00f1o 2015 supone \u201cun antes y un despu\u00e9s\u201d. Cinco millones de sirios salen de su pa\u00eds huyendo de la guerra y se encuentran con un muro de insolidaridad. Pero, \u201c\u00bfc\u00f3mo hemos llegado hasta aqu\u00ed?\u201d. Lo primero es diferenciar refugiados de inmigrantes econ\u00f3micos: un refugiado se encuentra en peligro de muerte por sus convicciones, su raza o por una dominaci\u00f3n, y la Convenci\u00f3n de Ginebra de 1951 fue hecha para otorgarles protecci\u00f3n. Ahora se da una paradoja en la Historia. Esa Convenci\u00f3n fue elaborada para acoger a ciudadanos de pa\u00edses del Este de Europa que hu\u00edan de reg\u00edmenes comunistas, y los m\u00e1s beneficiados fueron los h\u00fangaros. Hoy, esos pa\u00edses son los que rechazan su aplicaci\u00f3n. \u201cNo hay memoria; las v\u00edctimas de ayer pueden ser los verdugos de hoy\u201d, se\u00f1al\u00f3 Na\u00efr.<\/p>\n
<\/p>\n
Con la destrucci\u00f3n de Irak en 2003 salieron de sus pa\u00edses millones de iraqu\u00edes y de afganos, que llegaron, principalmente, a Pakist\u00e1n (nueve millones) y a Turqu\u00eda (diez millones). \u201cEsto explica lo que pas\u00f3 en Turqu\u00eda en 2015\u201d. Con la llegada de los sirios, abren sus fronteras. Mientras que pa\u00edses empobrecidos como Egipto, T\u00fanez o L\u00edbano acogen a centenares de miles de personas, Europa, con el 23 por ciento, del PIB mundial, cierra sus puertas \u201ccon la idea de una invasi\u00f3n\u201d. As\u00ed que nos encontramos \u201cante algo que nos interroga sobre lo que somos y lo que tenemos que hacer\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las propuestas <\/b><\/p>\n Ante esta situaci\u00f3n se abren dos posibilidades: volver atr\u00e1s o ir hacia adelante, hacia una pol\u00edtica no s\u00f3lo econ\u00f3mica, sino una Europa solidaria, confederal, \u201cque hable con una sola voz a escala planetaria\u201d. En su \u00faltimo libro, titulado como la conferencia, Na\u00efr propone tres orientaciones, que explic\u00f3 al p\u00fablico:<\/p>\n 1. La Uni\u00f3n Europa debe dar un pasaporte de tr\u00e1nsito para circular libremente por la UE y \u201cpoder buscar su suerte en el mundo entero\u201d a los sirios, afganos e iraqu\u00edes. Una soluci\u00f3n que ya se aplic\u00f3, con el pasaporte Nansen, tras la Primera Guerra Mundial.<\/p>\n 2. Para los inmigrantes econ\u00f3micos indocumentados, la situaci\u00f3n est\u00e1 empeorando cada vez m\u00e1s, se est\u00e1 endureciendo. Habr\u00eda que lanzar pol\u00edticas de ayuda a los pa\u00edses fronterizos para estabilizar sus sociedades. Europa tiene una poblaci\u00f3n de 550 millones y se trata s\u00f3lo de cinco millones de personas. Hay que aumentar el n\u00famero de visados legales. \u201cEspa\u00f1a puede hacerlo porque hay sectores econ\u00f3micos que necesitan esa mano de obra\u201d.<\/p>\n 3. En 2008 estall\u00f3 la crisis de la globalizaci\u00f3n liberal. Si no cay\u00f3 del todo fue porque China la sostuvo, convirti\u00e9ndose en la principal potencia liberal del mundo. Desde entonces, \u201cEuropa no sabe d\u00f3nde ir, Estados Unidos se ha vuelto proteccionista y China se ha volcado en su mercado interior\u201d. Para Na\u00efr, hay que invertir en los pa\u00edses en desarrollo y dar libertad de circulaci\u00f3n a sus ciudadanos.<\/p>\n <\/p>\n Hay tres grandes desaf\u00edos para el futuro inmediato: controlar las reglas del sistema econ\u00f3mico, regular el medioambiente y atajar el problema del desplazamiento de las poblaciones. \u201cEn el mundo hay m\u00e1s de 22 millones de inmigrantes y Europa, con una vista a largo plazo, debe saber responder. Para ello necesita la participaci\u00f3n democr\u00e1tica de su poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Nota de prensa en PDF de la conferencia el d\u00eda 30 de marzo:<\/p>\n<\/a>Merkel, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 Sami Na\u00efr, a pesar de su orientaci\u00f3n liberal y la defensa de la austeridad, reaccion\u00f3 de forma humanista diciendo: \u201cSi mi pa\u00eds no ayuda a las v\u00edctimas, no es mi pa\u00eds\u201d. Prometi\u00f3 acoger a un mill\u00f3n de refugiados y desat\u00f3 una reacci\u00f3n negativa del resto de pa\u00edses, excepto de Grecia e Italia. Acabaron entrando 745.000. Lo hizo por tres razones: porque ella misma es refugiada, de Alemania del Este, es hija de un pastor protestante y es una mujer inteligente que sabe que Alemania va a tener un problema demogr\u00e1fico y va ser adelantada por Francia en poblaci\u00f3n. El resto de los pa\u00edses dijo que no y Merkel se ech\u00f3 atr\u00e1s y acab\u00f3 imponiendo a Turqu\u00eda un pacto, logrando un \u201cGolpe de Estado sem\u00e1ntico\u201d al transformar a los refugiados en inmigrantes ilegales, a quienes ya no hay obligaci\u00f3n jur\u00eddica de ayudar. De los tres millones de refugiados que llamaban a la puerta de Europa, la Uni\u00f3n Europea acord\u00f3 acoger a 160.000 en un plazo de dos a\u00f1os, tras los cuales ha acogido s\u00f3lo a 13.000. El resto \u201cvaga ilegalmente\u201d por Grecia e Italia. El comisario europeo de Derechos Humanos acaba de reconocer el fracaso pero no propone nada, y los refugiados ni siquiera pueden salir de los campos donde se encuentran. Adem\u00e1s, el pacto con Turqu\u00eda es muy fr\u00e1gil porque Alemania acept\u00f3 dos cesiones que no se han cumplido: otorgar 6.000 millones de euros para ayudar a Turqu\u00eda al acogimiento (y no ha llegado ni la mitad del dinero) y negociar la integraci\u00f3n de Turqu\u00eda en la UE. Para esto \u00faltimo, a\u00fan queda por superar una barrera de diez puntos dif\u00edciles de negociar. Erdogan, por tanto, amenaza con volver a abrir las fronteras. \u201cEstamos en un callej\u00f3n sin salida: la gente de los campos est\u00e1 bloqueada, no tienen soluci\u00f3n para su futuro\u201d.<\/p>\n<\/a>La primera consecuencia \u201cgrav\u00edsima\u201d de esto es la renacionalizaci\u00f3n de las potencias europeas. Francia empieza a rechazar, en lugar de dejarlos transitar libremente, a los inmigrantes que acoge Italia y pasan a su territorio. Polonia, Hungr\u00eda, Chequia y Eslovaquia deciden no aceptar las cuotas \u201ccortando la solidaridad europea\u201d, y hace tres semanas, Hollande propone crear una Europa de dos velocidades con seis o siete pa\u00edses solamente, y mientras tanto Gran Breta\u00f1a sale de la UE. \u201cEs el fin de la pol\u00edtica com\u00fan europea, y las instituciones no saben qu\u00e9 hacer\u201d. \u201cTodo esto ocurre- se\u00f1ala Na\u00efr- por la falta de un proyecto pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n<\/a><\/p>\n