United Unknown: «Con las nuevas tecnologías hay más medios para manipular de forma convincente»
Ci spiace, ma questo articolo è disponibile soltanto in ES.
Es el segundo taller sobre Inteligencia Artificial (IA) que imparte en la FCM Sebastián Puiggrós, del colectivo United Unknown, que se dedica al activismo gráfico y la sátira política. Como en la primera ocasión (en mayo de 2024), el día 13 de mayo de 2025 comenzó explicando su trayectoria, que se inicia en 2015 “como una válvula de escape ante una situación política y social que se hacía insoportable”.
La forma de trabajo ha cambiado mucho. Comenzaron tratando imágenes con el programa Photoshop con una fórmula muy rudimentaria y que exigía mucho tiempo y esfuerzo, hasta que en 2018 llega el primer deeepfake (el intercambio de una cara por otra) pero que aún necesitaba la incorporación de muchos datos. En 2022 llegan los primeros generadores de imagen por IA y en 2024 los de vídeo, “una revolución”. Primero llega Stable Diffuson y después Flux, que permite pasar de un trabajo de tres horas a solo veinte minutos. Ambos son de modelo abierto: se puede descargar en el ordenador, modificar y entrenar.
La IA generativa aprende del análisis de datos, identifica patrones y hace peticiones según los datos aprendidos. Puiggrós también explico cómo funciona la difusión, que es el proceso que siguen los generadores de imagen para la transformación de las mismas. En 2024 había solo tres generadores disponibles. Un año después ya hay diez, aunque solo dos de modelo abierto. El ponente expuso los pros y contras de cada uno de estos generadores, tanto de imagen como de vídeo.
Aseguró que “el futuro va a ser conversacional” respecto al manejo de los programas y que estos programas “están avanzando a pasos agigantados”. En el caso del vídeo, muchos generadores permiten poner una imagen o frame tanto al principio como al final “y la IA hace el resto”. También permiten cargar múltiples elementos y referencias, como fotos, fondos u otros elementos para mejorar el vídeo.
En la última parte del taller habló sobre la ética y los retos de la IA generativa. Empezó con una cita atribuida a Picasso: “Los grandes artistas copian, los genios roban”. Señaló que “nada surge de la nada, todo tiene un punto de inicio”. A lo largo de la historia, los artistas se han inspirado en otros artistas: se influyen, se copian y se versionan.
Para hacer una obra de arte hay tres opciones: transformar, combinar o copiar. En el caso de la copia, hay otros conceptos algo difusos, como la inspiración o el homenaje. En la pintura, el cómic o el cine se utilizan fragmentos de otras obras. “Para crear un modelo propio hace falta inspirarse en otros anteriores y combinarlos”, señaló.
También trató el concepto del plagio, que no es nuevo ni surge con la IA. Rubens ya copió a Tiziano. En definitiva, “todo es un remix”. De hecho, ese es el título (aunque en inglés) de un documental que incluye una reflexión profunda sobre la nueva cultura audiovisual. Y en esa nueva cultura “la copia y el remix no importan tanto”.
Abogó por “cambiar el foco”. “La polémica no es tanto el uso o no consentido de las imágenes para formar parte de un modelo de IA”, sino qué imágenes forman parte de ese modelo. Puiggrós señaló que su colectivo está favor de la reivindicación de los artistas y creadores sobre los modelos de inteligencia artificial: apostar por que solo sean incluidas aquellas imágenes que sus propietarios autoricen y en contra del hecho de que los creadores tengan que manifestar que no quieren formar parte del modelo. También solicita una retribución justa, “porque esto muchas veces es solo una cuestión de dinero”, para aquellos artistas o actores de los cuales es utilizada su imagen y/o su voz.
Por otra parte, “el modelo de IA no copia y pega, sino que analiza esas imágenes”. Y no es lo mismo generar algo, una copia o una falsificación, para colgarla en tu casa que para lucrarte con ella.
En las redes “hay mucho odio hacia la inteligencia artificial”. En el caso de su colectivo, que se dedica a la parodia, se da la circunstancia de que es la única excepción en la Ley de Propiedad intelectual por la que se puede trabajar sin permiso del propietario de las imágenes “porque nadie daría su permiso ya que, en principio, nadie quiere ser parodiado”.
Ya hay programas que utilizan imágenes libres de permiso, también en español . “Con eso se termina la polémica y el debate sobre el copyright”, expuso Puiggrós. “Es posible, es viable y se solucionarían así muchos problemas”.
Finalizó el taller con algunas preguntas del público. Respecto a los sesgos de la IA, señaló que el problema no es el modelo, “sino que somos nosotros” porque “los modelos amplifican nuestros propios sesgos”. También señaló que va a haber un momento en que nos tengamos que hacer la pregunta respecto de cada imagen o vídeo que veamos sobre si está generado por IA o no. “En caso de duda hay que buscar las fuentes, la manipulación de los medios y la imagen no es nueva aunque con las nuevas tecnologías hay más medios para manipular de forma convincente”. Aboga por “desarrollar un sentido crítico sobre lo que estamos viendo”.
En cuanto al consumo de energía o de agua de la IA, Puiggrós anotó que “no es solo la inteligencia artificial, sino que no somos conscientes de ninguno de estos consumos en cualquiera de los productos o servicios que utilizamos”, ya que cualquier producto, en su fabricación o elaboración, consume una gran cantidad de agua y energía. “El problema no es la tecnología, el problema está en cómo usamos nosotros el Planeta”, concluyó.
Más información: Nota de prensa
Díptico completo: Díptico del taller
14 maggio 2025